冷战终结后，人们对于马克思主义的关注急剧下降。苏联的崩溃使以此为后盾的马克思主义弱化，同时标榜新自由主义的反动势力宣扬资本主义的复兴，这给人一种印象，即资本主义在相当大的程度上取得了成功。在此过程中，经济全球化不断发展，民族国家开始衰退。难以转化为实业资本的过剩资金开始在世界中游荡，一部分转化为投机性的掠夺资本，也可以称之为虚拟资本。在更广的意义上可以认为是毫无目标的近代金融资本的再次袭来，传统的劳资关系被打破，劳动力的再生产已经不可能，也没有必要性。这种状况在包括日本在内的发达国家中普遍存在。毫无疑问，正确理解和分析世界经济的弊病是非常必要的，马克思主义经济学应承担起这个责任。勿庸置疑，马克思主义经济学出现衰落并面临很多问题，我确信它的复兴是可能的，只有突破近代的限制并复兴和成为新社会科学的马克思主义经济学，才能成为经济学研究的重要基石。

1984 年，中国粮食产量创历史最高水平，但紧着中国农业便进入徘徊状态，自1986年农民收入增长缓慢，到90年代初，甚至出现有的年份收入负增长。出现粮食增产，粮价提高，而家民收入增长缓慢，甚至种粮赔本亏损的情况。邓小平1986年6月10日说：”现在粮食增长缓慢。有位专家说，农田基本建设投资少，农业生产水平降低，中国农业将进入新的徘徊时期。这值得注意。”（《邓选三卷》159页）

为什么出现种粮收益不降甚至亏损呢？

[原]编者按：

虽然中共官方宣称中国是社会主义国家，中共是实行马克思主义的政党，以及台湾某些团体、人士与中共当权派唱和，声称中国是社会主义祖国，企图欺骗台湾的工人阶级，不过，事实胜于雄辩，中国走资本主义的道路、资产阶级复辟已是昭然若揭。

本网站特刊登写于1995年的文章——“社会主义再思——什么是社会主义过渡？”，作者何青（何青是共同作者之一，用许金文名义发表文章）在当时大多数人仍对中国走向的性质不是很清楚，甚至受到中共官方马克思主义的愚弄，以为中国是处在社会主义初级阶段之际，即已在文章斩钉截铁地指出：

摘要： 公民社会是黑白好坏混在一块的大杂烩，与民主并没有必然的等号。公民社会组织在经济上主要依赖商业收益或政府资助或外国捐款，无法保证其自诩的独立性。流行理论强调公民社会组织独立于政府的外部效应，事实却是公民社会的内部效应比如民主技能训练，恰恰更能促进民主。