【编者按】
卡尔•马克思在25岁时相继写下了《论犹太人问题》和《黑格尔法哲学批判导言》,仅仅这两篇文章就足够让所有争论政治制度的浩繁卷帙都形同废纸。在这两篇文章中,马克思批判了政治解放的不彻底性,而提出了激动人心的理论目标——人类解放。此后的岁月中,波澜壮阔的国际共产主义运动让这个目标从头脑中的概念走向了物质的实践。
这场运动因为种种原因失败以后,在全球资本主义经济高歌猛进的年代,其意识形态也随之被打包兜售,资产阶级和他们的辩护士、不懂理论的政治庸人以及形形色色的机会主义者不断争论着一个早就被彻底批判过的东西。而在9•11与经济危机的连续打击下,“历史终结论”被终结以后,也有越来越多的人对资产阶级的“民主”提出了质疑,但很遗憾的是,许多质疑依然没有从政治的根本问题——阶级问题出发,最终要么流于形式,要么走向反动。
我们已经不再是那年春夏之交的学生,需要靠少数“启蒙知识分子”来灌输“民主自由好”。我们深知政治高压的窘境,同时也能看到其他“民主自由”国家人民的无奈。对“选举民主”“宪政自由”的鼓吹,其本质无非依然停留在对政治国家的迷信中,认为正义精神的实现必须要依靠政治国家。从这一点来说,作者将其批之为“有神论”,的确是发现了其中的相同之处。对于我们的革命知识分子来说,阶级分析法永远是最具法力的理论照妖镜。
当我们穿越市民社会的民主自由的迷雾,站在工厂车间和行政机构的门口,我们会意识到人类解放的战略必要性;当我们走在导师开辟的革命实践道路上,谋求星星之火的传播和无产阶级的联合时,我们会意识到政治解放的战术必要性;这就是阶级斗争策略的辩证法。
我们揭露资产阶级民主的虚伪性,这是因为我们追求真正的人民群众翻身做主。如今的中国,却是连我们追求的环境都不具备,因此齐泽克在占领华尔街的演讲上如是说道:
“今日存在于中国的是一个比美国的资本主义动力更强,却又不需要民主的资本主义制度。因此当你批评资本主义时,不要让别人扣上「反民主」的帽子。民主与资本主义之间的联姻已经终结了。改变是可能的事情。”
向着法西斯蒂开火,让一切不民主的制度死亡!