http://review.youngchina.org/archives/13411

《走向新社会主义》2004年捷克文版序言

http://review.youngchina.org/archives/12494

（一）印度最后一个土邦国王去世的相关报道

《印度最后一位土邦国王去世 死前靠接济度日》：

“据英国《每日邮报》12月16日报道，英国殖民时期印度的最后一位土邦国王哈蒙帕措(Braraj Mahapatra)近日去世，享年94岁。据悉，哈蒙帕措曾是东印度提格利亚(Tigiria)的土邦国王，他住在豪华的宫殿中，有30位仆人侍奉，还拥有一支由25辆老式汽车组成的车队，过着骄奢淫逸的生活。印度独立对他的生活影响很大，他失去了国家的税收，一年只有130英镑(约合人民币1260元)的收入。”

贸易与所有权

社会主义国家之间不应该存在长期的贸易。贸易假定了持续存在的，明晰的所有权概念，即使是国家所有。但是在社会主义世界经济体系中，这些并不应该存在。我们可以代之以设想一个系统，在该系统中生产性资源和产品归属于国际组织。这听起来有点抽象，但在斯大林 1929 至 1931 的改革后，这确实是苏联的真实情况。1936 年苏联宪法规定：

近日，湖北一企业用自己生产的红酒抵员工工资。 “我们公司有十几个员工都被拖欠工资，按照我的情况计算，我要搬上百箱红酒回家卖。”http://finance.sina.com.cn/china/20151113/143323762514.shtml

为什么出现这种状况呢？我们需要运用一些关于工资、关于资本主义的知识进行分析。